L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha concluso 6 procedimenti avviati nei confronti di 9 società che hanno messo in atto pratiche commerciali aggressive e ingannevoli, iscrivendo nelle proprie banche dati microimprese che non ne avevano fatto richiesta e pretendendo il pagamento di ingenti somme di denaro come corrispettivo.

Tutela dei consumatori - Pratiche commerciali scorrette - Società operante nell’ambito delle criptomonete responsabile della promozione e diffusione di criptovaluta - Obbligo di stipula di un accordo che rendeva l’investitore un promotore prima di ottenere la criptovaluta - Pratica volta a far aderire alla rete di vendita il maggior numero di soggetti, guadagnando una percentuale sulle somme corrisposte dai nuovi partecipanti - Pratica ingannevole e vietata - Violazione degli artt. 20, 21, e 23 del Codice del Consumo - Sanzione AGCM - Qualificazione della pratica commerciale come vendita piramidale.

Concorrenza - Controversia tra Iliad e TIM - Procedimento sanzionatorio avviato da AGCOM nei confronti di TIM in qualità di soggetto incorporante una società responsabile di condotte illecite per violazione degli obblighi di cui all'art. 41, co. 3, del Codice delle comunicazioni elettroniche - Procedimento avente ad oggetto presunte irregolarità nell’utilizzo del database MNP inerente la gestione dei processi di portabilità delle numerazioni di telefonia mobile da un operatore all’altro - Assenza di una preventiva diffida - Archiviazione del procedimento - Istanza di accesso agli atti di Iliad.

Tutela dei consumatori - Indennizzi e risarcimenti - Gravi vizi dell'immobile oggetto d’appalto - Danni risarciti ai committenti dall’appaltatore/venditore - Difettosità delle lastre di copertura consegnate all’appaltatore ed utilizzate nell’appalto - Responsabilità del produttore per difetto di conformità del bene di consumo - Azione di regresso del venditore nei confronti del produttore del bene che ha dato origine al danno risarcito dal venditore stesso ex art. 131 del d.lgs. n. 206/2005 - Onere del danneggiato di dimostrare il nesso di causa tra il difetto del prodotto e il danno.

Misure urgenti in materia di sostegno alle imprese e agli operatori economici, di lavoro, salute e servizi territoriali, connesse all'emergenza da COVID-19, nonchè per il contenimento degli effetti degli aumenti dei prezzi nel settore elettrico. (D.L. 27/01/2022, n. 4, pubblicato in G.U. 27 gennaio 2022, n. 21) Il D.L. 27 gennaio 2022, n. 4 (convertito con modificazioni dalla L. 28 marzo 2022, n. 25, pubblicata in G.U. 28 marzo 2022, n. 73), in vigore dal 27 gennaio 2022, è riportato per estratto nel testo vigente.

di Maria Spanò Con la sentenza pronunciata lo scorso 19 gennaio, il Tribunale dell’Unione Europea (il Tribunale) ha riconosciuto a Deutsche Telekom un importo di circa EUR 1,8 milioni a titolo di risarcimento del danno che ha subito in ragione del rifiuto della Commissione Europea (la Commissione) di versarle interessi di mora sulla porzione di una sanzione antitrust indebitamente versata in quanto successivamente annullata. La sentenza, dunque, chiude una questione iniziata nel 2014.