Concorrenza - Intese - Gare ossigenoterapia (OTD) e ventiloterapia (VTD) - Società responsabili di aver posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza contraria all’art. 101 TFUE - Concertazione delle strategie commerciali in occasione di gare per la fornitura del servizio di VTD e OTD a favore dei pazienti - Intesa sui prezzi - Sanzione dell’AGCM - P.A. costretta a rivedere al rialzo i termini economici della decisione assunta onde evitare la mancata adesione degli HCP (Home Care Provider) alla convenzione e la mancata prestazione del servizio - Le fasi dell’intesa illecita.

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Domanda di ostensione di dati - Domanda di annullamento del provvedimento del Garante privacy con oggetto il diniego di compagnia assicuratrice di fornire i nominativi dei beneficiari di una polizza vita stipulata dalla madre dopo che la figlia è divenuta, in seguito alla morte della madre, legittimaria chiamata all'eredità - Richiesta della figlia motivata dalla necessità di decidere se accettare o meno l'eredità della madre - Requisito della litispendenza.

Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) è alla ricerca di esperti che collaborino con le Autorità di vigilanza dello Spazio economico europeo (SEE) nelle diverse fasi delle loro attività di indagine e applicazione nell'ambito della normativa sulla protezione dei dati.

Concorrenza - Intese - Gare ossigenoterapia (OTD) e ventiloterapia (VTD) - Società responsabili di aver posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza contraria all’art. 101 TFUE - Concertazione delle strategie commerciali in occasione di gare per la fornitura del servizio di VTD e OTD a favore dei pazienti - Intesa sui prezzi - Sanzione dell’AGCM - P.A. costretta a rivedere al rialzo i termini economici della decisione assunta onde evitare la mancata adesione degli HCP (Home Care Provider) alla convenzione e la mancata prestazione del servizio - Le fasi dell’intesa illecita.

Trattamento dei dati personali - Violazione del diritto di accesso ai dati personali del ricorrente da parte della società resistente - Lamentela sulla ininterrotta ricezione sul numero di utenza telefonica mobile di comunicazioni promozionali - Mancanza di prova sul fatto che il ricorrente si sia adoperato per acquisire i tabulati in oggetto ai fini della produzione in giudizio - Verifica della legittimazione sia sul lato attivo che passivo.

Concorrenza - ARERA - Regolazione tariffaria dei servizi idrici - Governance pubblica del settore - Facoltà per l’Amministrazione di scegliere tra il monopolio pubblico e quello privato contendibile (concorrenza “per” il mercato) - Uniforme metodologia tariffaria adottata dalla legislazione statale tenuta a garantire sull’intero territorio nazionale un trattamento uniforme alle varie imprese operanti in concorrenza tra loro - Meccanismo di “price cap” diretto ad evitare che il concessionario unico abusi della sua posizione dominante - Fissazione del livello dei prezzi consentiti all’impresa regolata.

Rinvio pregiudiziale - Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali - Regolamento (UE) 2016/679 - Articolo 2 - Ambito di applicazione - Articolo 4 - Nozione di “trattamento” - Articolo 5 - Principi applicabili al trattamento - Limitazione della finalità - Minimizzazione dei dati - Articolo 6 - Liceità del trattamento - Trattamento necessario per l’esecuzione di un compito di interesse pubblico di cui è investito il titolare del trattamento - Trattamento necessario all’adempimento di un obbligo legale al quale è soggetto il titolare del trattamento - Articolo 23 - Limitazioni - Trattamento di dati a fini fiscali - Richiesta di comunicazione di informazioni relative ad annunci di vendita di veicoli pubblicati online - Proporzionalità.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha concluso il procedimento relativo agli accordi di accesso all’infrastruttura di FiberCop accettando gli impegni presentati da Telecom Italia S.p.A., Fastweb S.p.A., FiberCop S.p.A., Tiscali Italia S.p.A., Teemo Bidco S.à r.l. e KKR & Co. Inc., ritenendoli idonei a porre rimedio alle preoccupazioni concorrenziali che erano state sollevate in sede di avvio del procedimento istruttorio.