FOCUS
  • Privacy - Obblighi del titolare, del responsabile e dell’incaricato del trattamento

GDPR “in pratica”: le implicazioni dell’accountability

13 maggio 2020

di Paola Limatola "Il GDPR ha spostato il focus: sono i titolari e i responsabili del trattamento a doversi assumere la piena responsabilità delle decisioni in merito ai trattamenti e ai dati personali gestiti e dell’adozione di misure tecniche e organizzative adeguate a tutelarne la sicurezza".
  • Concorrenza - Intese

Il triplice mercato dei sistemi di pagamento con carta di credito. La Corte di Giustizia si pronuncia sulla nozione di restrizione della concorrenza “per oggetto” nel caso Budapest Bank valorizzando un approccio controfattuale

13 maggio 2020

di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo In data 2 aprile 2020, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata nella Causa C-228/18, Gazdasági Versenyhivatal c. Budapest Bank Nyrt., ING Bank NV Magyarországi Fióktelepe, OTP Bank Nyrt., Kereskedelmi és Hitelbank Zrt., Magyar Külkereskedelmi Bank Zrt., Erste Bank Hungary Zrt., Visa Europe Ltd e MasterCard Europe SA, sull’interpretazione dell’articolo 101 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea (TFUE). La domanda pregiudiziale era stata presentata nell’ambito di una controversia tra la Gazdasági Versenyhivatal (Autorità ungherese garante della concorrenza, “AUC”) e sei istituti finanziari, tra cui la Budapest Bank Nyrt. (“Budapest Bank”), in relazione ad una decisione con cui la AUC aveva constatato l’esistenza di un accordo anticoncorrenziale vertente sulle commissioni interbancarie relative ai pagamenti mediante carta di credito.
  • Concorrenza - Aiuti di Stato

Aiuti di Stato e settore dell’energia nucleare - Secondo l’Avvocato generale Hogan il ricorso dell’Austria contro il finanziamento del Regno Unito per la costruzione di una centrale nucleare andrebbe respinto

13 maggio 2020

di Luigi Eduardo Bisogno Il 7 maggio scorso, l’Avvocato generale Hogan (AG) si è pronunciato nell’ambito del ricorso proposto dalla Repubblica d’Austria avverso la sentenza del Tribunale dell’Unione europea (Tribunale), che aveva confermato la decisione della Commissione europea (Commissione), secondo cui il sostegno finanziario concesso dal Regno Unito per la costruzione di una centrale nucleare costituiva un aiuto di Stato compatibile con il mercato interno. La vicenda si caratterizza per una forte connotazione politica, come dimostrato dal numero elevato di Stati membri che hanno presentato le proprie osservazioni dinanzi alla Corte di Giustizia (CdG).