di Flaviano Sanzari La Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali si pone come la carta fondamentale in materia di protezione dei diritti fondamentali dell'uomo, ed in molti casi induce la Corte europea dei diritti dell'uomo (Corte EDU) a svolgere un bilanciamento tra i principi in essa contenuti, per rinvenire il giusto equilibrio tra i diversi diritti tutelati.

di Martina Bischetti Con la sentenza dello scorso 18 ottobre, il Tribunale dell’Unione europea (Tribunale) ha accolto il ricorso proposto da Gea Group (Gea), che nel 2009 era stata sanzionata dalla Commissione europea (Commissione) per un’intesa restrittiva posta in essere nel mercato degli stabilizzanti termici in solido con altre due società allora appartenenti al medesimo gruppo: Chemson Polymer-Additive (CPA) e Aachener Chemische Werke (ACW). Secondo il Tribunale, la Commissione avrebbe violato gli obblighi che le discendono dal principio di parità di trattamento nella determinazione dei rapporti di responsabilità solidale tra le tre diverse compagnie condannate in solido al pagamento delle relative sanzioni antitrust.

di Annalisa Spedicato A seguito dell'impugnazione da parte di un candidato di un avviso pubblico per l'affidamento di un incarico di collaborazione professionale per un'Azienda sanitaria universitaria integrata finalizzato a ricoprire il ruolo di DPO (Data Protection Officer o Responsabile della Protezione dei dati personali), figura introdotta dall'art. 39 del Regolamento n. 679/2016 sul trattamento in materia di dati personali, il TAR del Friuli, con la sentenza n. 287/2018 depositata il 13 settembre, ha chiarito che, inserire nel bando, tra i requisiti necessari per la selezione del candidato, il possesso della certificazione di Auditor/Lead Auditor per i Sistemi di Gestione per la Sicurezza delle Informazioni secondo la norma ISO/IEC/27001 risulta illegittimo.

di Annalisa Spedicato Con l'ordinanza n. 22810 del 26 settembre 2018, la Corte di Cassazione, in accoglimento del ricorso promosso da una nota compagnia telefonica avverso la decisione dei giudici d'appello, ha chiarito che al professionista che stipula un contratto per un'utenza telefonica non può applicarsi il foro del consumatore.