Il richiamo relativo alle clausole vessatorie per la doppia sottoscrizione in un contratto è legittimo anche se riferito insieme a clausole vessatorie e a clausole che non posseggono il carattere della vessatorietà, ammesso che non vengano richiamate indistintamente tutte le clausole del contratto, ma solo alcune di esse, sempre che oltre al richiamo numerico delle stesse, sia presente anche solo una, malgrado sommaria, indicazione del contenuto.

La multinazionale francese Iliad S.p.A., impegnata nella conquista del mercato italiano delle telecomunicazioni con un'offerta particolarmente aggressiva, è stata bersaglio di accuse di pratiche commerciali scorrette, pubblicità ingannevole, violazione delle norme sulla sicurezza dei consumatori.

Il 10 luglio 2018, l'Autorità Garante per la protezione dei dati personali ha presentato, dinanzi alla Camera dei Deputati, la Relazione sull'attività svolta nel 2017 e sullo stato di attuazione della normativa sulla privacy.

L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - con la delibera n. 269/18/CONS - ha fissato nuovi termini per gli operatori di telefonia in relazione alla restituzione in bolletta in favore degli utenti dei giorni illegittimamente erosi a causa della fatturazione a 28 giorni delle offerte di telefonia fissa, trattandosi di condotta attuata in violazione della delibera AGCOM n. 121/17/CONS. Gli operatori devono restituire tali somme entro il 31 dicembre 2018.

L'Autorità Garante della concorrenza e del mercato con il provvedimento del 5 luglio 2018 ha deliberato la chiusura del procedimento di inottemperanza alla sua precedente delibera 11 maggio 2016 (PS9542), accertando la reiterazione da parte di Eni gas e luce S.p.A. della condotta consistente nell’inadeguata gestione delle istanze dei consumatori relative alla fatturazione dei consumi di elettricità e gas, a fronte del contemporaneo avvio dell’attività di riscossione.

Con due delibere del 27 giugno 2018, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha accertato che le clausole di esclusiva contenute negli atti che disciplinano i rapporti tra i principali operatori di radiotaxi attivi a Roma (Radiotaxi 3570 - Società Cooperativa, Cooperativa Pronto Taxi 6645 - Società Cooperativa, Samarcanda - Società Cooperativa) e Milano (Taxiblu Consorzio Radiotaxi Satellitare Società Cooperativa, Yellow Tax Multiservice S.r.l. e Autoradiotassì Società Cooperativa) e i tassisti aderenti, nella misura in cui vincolano ciascun tassista a destinare tutta la propria capacità operativa, in termini di corse per turno, ad un singolo radiotaxi, costituiscono reti di intese verticali restrittive della concorrenza, in violazione dell’articolo 101 del TFUE.