La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Autorità nazionali garanti della concorrenza dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

Il Garante per la protezione dei dati personali ha adottato un'ordinanza ingiunzione nei confronti di La Rinascente S.p.A. che dovrà pagare una sanzione di 300mila euro, per le numerose violazioni nel trattamento dei dati dei clienti risconrate nelle attività di marketing e di profilazione mediante l’uso delle carte di fedeltà.

Trattamento dei dati personali - Diritto all'informazione e all'espressione - Pubblicazione su quotidiano locale cartaceo e sul web di un articolo giornalistico recante una notizia tratta dal profilo “Facebook” di un soggetto, aperto solo agli amici, e riguardante l’abiura della religione cattolica dello stesso - Trattamento dei dati personali e sensibili avvenuto senza il consenso del titolare - Istanza per l'accertamento e la declaratoria dell’illegittimità dell’acquisizione e diffusione dei dati personali sensibili riguardanti l'orientamento religioso dell'attore, in violazione della privacy e del diritto alla riservatezza ex art. 152 D.Lgs. 196/2003 - Codice della Privacy, nella versione applicabile ratione temporis - Codice Deontologico dei Giornalisti - Pubblicazione della notizia ad opera del giornale locale, accompagnata anche dall’indicazione del nominativo, non atta ad integrare una violazione illegittima del diritto alla riservatezza dell’attore, anche considerando che lo stesso aveva reso nota la notizia con la pubblicazione sul suo profilo del social network Facebook.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha applicato una sanzione pari a 1.300.000 euro alla società eToro Europe Ltd S.p.A. per aver diffuso informazioni ingannevoli sulle caratteristiche e sulle condizioni economiche dei servizi di investimento in titoli azionari.

Concorrenza - Distributore ufficiale in Italia di calzature a marchio «Saucony» ritenuto responsabile di aver attuato una pubblicità ingannevole e commercialmente scorretta - Impossibilità di rifornirsi dei prodotti «Saucony» da vari rivenditori europei per espressa direttiva impartita dalla casa madre americana - Domanda di una società per il risarcimento dei danni derivanti dal compimento di atti di concorrenza sleale e dalla violazione del divieto di intese restrittive della concorrenza - Rigetto - Appello - Violazione dell’art. 2598, n. 3, cod. civ e degli artt. 2 L. n. 287/1990 e 101 TFUE - Rigetto - Ricorso - Rigetto - Non dimostrato dal ricorrente di aver subito un danno dal comportamento sleale tenuto dal concorrente - Non provato che i contratti conclusi dalla casa madre con i singoli distributori prevedessero clausole contenenti restrizioni alle vendite passive.

di Cecilia Carli Con la sentenza pubblicata lo scorso 11 luglio 2023, il Consiglio di Stato (CdS) - a valle della pronuncia pregiudiziale della Corte di Giustizia (CGUE) dello scorso gennaio 2023 - ha respinto il ricorso presentato da Unilever Italia Mkt. Operations Srl (Unilever), confermando la sanzione di oltre 60 milioni di euro impostagli dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ( AGCM).