• Concorrenza - Aspetti generali

Cooperazione e riduzione delle sanzioni anche al di fuori dei casi di cartello

26 settembre 2019

di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo Qualora intenda adottare una decisione ai sensi dell'articolo 7[1] e/o dell'articolo 23[2] del Regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione dispone di un ampio margine di discrezionalità nel valutare e ricompensare la cooperazione delle parti alla propria attività istituzionale. Ad esempio, qualora un’impresa sia disposta a porre fine alla propria partecipazione ad un cartello[3] e a collaborare ad un’indagine indipendentemente dalle altre imprese coinvolte, la Commissione può concederle un'immunità totale o parziale dalle ammende (leniency)[4] che le sarebbero altrimenti state inflitte a condizione che essa a) riveli la sua partecipazione al cartello; b) sia la prima a fornire informazioni ed elementi probatori alla Commissione; e che c) le informazioni fornite consentano alla Commissione di effettuare un’ispezione mirata oppure di constatare una violazione dell’articolo 101 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea (TFUE).
  • Privacy

La pronuncia della Corte di Giustizia UE sulla portata territoriale del diritto alla deindicizzazione

25 settembre 2019

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, insieme alla sentenza pronunciata nella causa C-136/17, è intervenuta anche con un’altra pronuncia sul tema del "diritto all’oblio" e sui limiti, anche territoriali, entro cui il gestore di un motore di ricerca è tenuto a cancellare i link visualizzati in esito ad una ricerca effettuata a partire da un luogo situato all’interno dell’Unione Europea.
  • Concorrenza - Intese

Intese e diritto di accesso agli atti - Il TAR Lazio chiarisce il confine tra diritto di difesa e accesso alle dichiarazioni rese nell’ambito dei programmi di clemenza

25 luglio 2019

di Riccardo Fadiga Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (TAR) si è pronunciato sul ricorso proposto dalla società MP Silva in Liquidazione S.r.l. (MPS) avverso il provvedimento con cui l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) aveva rigettato l’istanza di accesso agli atti relativi al procedimento nell’ambito del quale aveva sanzionato, inter alia, MPS.