Concorrenza - Iscrizione al Registro degli operatori della comunicazione (ROC) della testata “Il Dubbio”, edita da società interamente partecipata dalla Fondazione dell’Avvocatura Italiana (FAI), a sua volta controllata dal Consiglio Nazionale Forense (CNF) - Segnalato ad AGCOM dall'Associazione Nazionale Forense (ANF) il contrasto dell’iniziativa editoriale realizzata dal CNF con l’art. 1 della L. n. 416/1981, nella parte in cui vieta agli enti pubblici di costituire o acquisire nuove partecipazioni in aziende editoriali di giornali o di periodici che non abbiano esclusivo carattere tecnico inerente all’attività dell’ente - Decisione di AGCOM - Iniziativa editoriale “Il Dubbio”, riferibile al CNF per il tramite della società editrice, compatibile al quadro normativo vigente - Ricorso di ANF - Rigetto - CNF qualificato come un ente pubblico non economico su base associativa, il quale non riceve finanziamenti da parte dello Stato - Non applicabilità del divieto di cui alla L. n. 416/1981 al CNF, in quanto diretta ad impedire che fondi pubblici siano destinati all’acquisto di testate giornalistiche.

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Gara indetta dalla Regione Lazio - Aggiudicazione - Revoca dell’aggiudicazione e disposto un nuovo affidamento - Società affidataria richiedente di prendere visione e di estrarre copia del fascicolo completo del contenzioso pendente e afferente alla risoluzione del contratto di appalto del precedente aggiudicatario per grave inadempimento - Diniego - Ricorso - Eccezione di inammissibilità del ricorso per omessa notifica ad almeno un controinteressato - Accoglimento dell’eccezione - Accesso a documenti che coinvolgono aspetti di riservatezza di altri soggetti - Atti richiesti recanti i nominativi dei soggetti che, in ragione di quanto previsto dall'art. 22, L. n. 241 del 1990, devono essere inevitabilmente qualificati controinteressati e ai quali doveva quindi essere notificato il ricorso introduttivo del giudizio a pena di inammissibilità - Soggetto controinteressato avente interesse a tutelare la riservatezza dei propri atti (processuali e “sostanziali”).

Con 4 provvedimenti dell'11 gennaio 2024, il Garante per la protezione dei dati personali, a conclusione di una serie di controlli, ha sanzionato 4 enti locali per violazione dell'obbligo di comunicare i dati di contatto del Responsabile della protezione dei dati (RPD, o Data protection officer, DPO) all'Autorità di controllo.

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Vicepresidente di Confindustria, all'epoca dei fatti in causa, informato dal direttore di un giornale settimanale dell'invio al medesimo del dossier a suo carico, come poi confermato per iscritto dal direttore stesso - Scritto recante la menzione della segnalazione di un giornalista freelance finalizzata alla pubblicazione sul periodico e nella quale venivano elencate in modo insinuante e suggestivo alcune circostanze riguardanti il vicepresidente e ritenute animate dalla volontà di danneggiare la sua reputazione nonché perseguibili penalmente per diffamazione a mezzo stampa in caso di pubblicazione - Emerse nel giudizio a carico del vicepresidente informazioni relative alla condotta del direttore di giornale - Presentazione di un esposto disciplinare al Consiglio dell'Ordine dei giornalisti - Violazione dei doveri di riservatezza, colleganza e del segreto professionale - Sanzione - Reclamo - Rigetto - Impugnazione - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Azione disciplinare prescritta.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Decreto ingiuntivo emesso in favore di società appaltatrice nei confronti del committente per il pagamento del corrispettivo dei lavori di ristrutturazione svolti sulla base dei contratti di appalto stipulati - Opposizione - Eccepita l’incompetenza del foro adito e la competenza del diverso foro in cui il committente aveva trasferito la propria residenza prima dell’emanazione del decreto ingiuntivo - Foro del consumatore - Rigetto - Appello - Accoglimento - Ricorso - Invocata l’applicabilità dell’art. 66-bis cod. cons., novellato dall’art. 1 D.Lgs. 21/2014 - Competenza territoriale ancorata non solo alla residenza, ma anche al domicilio, individuato nel luogo in cui è ubicata l’agenzia di assicurazioni della quale era titolare il committente - Rigetto - Inapplicabilità ratione temporis della normativa richiamata - Applicazione della disciplina consumeristica per cui la competenza territoriale inderogabile è da determinare con riguardo alla residenza del consumatore al momento della domanda giudiziale.

di Marta Miccichè Il Consiglio di Stato si è pronunciato su un ricorso proposto contro l’Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM) per la riforma della sentenza del TAR Lazio n. 603 del 2023, con cui veniva confermato un provvedimento sanzionatorio adottato nei confronti di Telepass per una pratica commerciale scorretta posta in essere in violazione degli articoli 21 e 22, commi 1 e 2, del Codice del consumo.