di Marco Stillo In data 14 settembre 2023, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata nella Causa C-27/22, Volkswagen Group Italia e Volkswagen Aktiengesellschaft, sull’interpretazione dell’articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, dell’articolo 54 della Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen (CAAS)[1] nonché dell’articolo 3, paragrafo 4, e dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera e), della Direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali tra imprese e consumatori nel mercato interno e che modifica la Direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le Direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il Regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio[2].

di Irene Indino Con il comunicato stampa del 12 ottobre 2023, la Commissione europea (la Commissione) ha annunciato l’imposizione di c.d. misure riparatorie alla società Illumina Inc. (Illumina), consistenti nella dismissione della società GRAIL Inc. (GRAIL) a seguito della decisione di vietare la concentrazione tra le due imprese, risalente a settembre 2022. 

di Jacopo Purificati "Nella Legge indiana, il soggetto cui si riferiscono i dati è indicato come un vero e proprio Principal, incaricato di presiedere, di dirigere i trattamenti dei suoi dati personali. Non solo diritti, quindi, ma altresì doveri dell’interessato (...), soprattutto con riguardo alle modalità di esercizio dei diritti o di fornitura dei propri dati personali (...)".

di Claudia Dierna Un consulente legale è stato chiamato a rispondere del reato di "insider trading", ascritto allo stesso per aver rivelato ad un proprio cliente, al di fuori del normale esercizio della professione, la notizia di una fusione societaria, acquisita in ragione dell'incarico di consulenza legale ricevuto, dando modo al cliente stesso di compiere manovre speculative e di realizzare un consistente profitto. La Corte di Cassazione, che si è occupata del caso, mette in evidenza la gravità dell'abuso di informazioni privilegiate e della manipolazione del mercato in quanto atti lesivi dell'integrità dei mercati finanziari e della fiducia del pubblico negli strumenti finanziari, al punto tale che anche la Consob può costituirsi parte civile per richiedere il risarcimento dei danni cagionati all'integrità del mercato.