La sezione comprende pronunce accuratamente selezionate e classificate da esperti della materia

Visualizza n.

Corte di Giustizia (ord.), 16/01/2020 (causa C‑368/19) [Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Ravvicinamento delle legislazioni – Reti e servizi di comunicazione elettronica]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 16/01/2020, n. 503 [Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Mercato dell’editoria quotidiana - Sussistenza di una posizione dominante sul mercato della stampa locale quotidiana nella provincia autonoma di Trento (mercato a monte) - Condotta abusiva posta in essere sul mercato a valle dei servizi di rassegna stampa quotidiana]
Corte di Giustizia (ord.), 16/01/2020 (causa C-605/19 P (R)) [Concorrenza - Aiuto di Stato - Impugnazione - Provvedimento provvisorio - Richiesta di provvedimenti provvisori - Rigetto]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 16/01/2020, n. 742 [Tutela dei consumatori - Contratto di mutuo - Emissione decreto ingiuntivo per debiti derivanti da mutuo chirografario e da scoperto di conto corrente - Contratto di fideiussione - Esclusione dell'applicabilità della tutela del consumtore - Soggetto diverso dal consumatore: professionista di "riflesso" o di "rimbalzo"]
Tribunale UE 16/01/2020 (causa T‑257/18) [Concorrenza - Aiuti di Stato – Settore minerario – Misura consistente, da un lato, nella riduzione delle garanzie finanziarie per il ripristino dei siti minerari e, dall’altro, nell’investimento statale per il ripristino dei siti minerari che assicura un livello più elevato di tutela ambientale]
Cassazione civile, sez. III, 15/01/2020, n. 536 [Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Pretesa creditoria scaturente da contratto di franchising, azionata in via monitoria- Indempimento contratto di franchising - Documentazione in atti - Atto di abuso di posizione dominante - Condotta vessatoria]
T.A.R. Abruzzo Pescara, sez. I, 15/01/2020, n. 22 [Concorrenza - Bando di gara pubblica - Procedura aperta finalizzata alla sottoscrizione di un accordo quadro con operatore di servizi per la centrale di sterilizzazione dell'A.s.l. - Aggiudicazione a favore dell'offerta economicamente più vantaggiosa - Violazione dei principi di imparzialità, par condicio e concorrenza]
Corte d'Appello Bari 15/01/2020 [Concorrenza - Intese - Contratto di fideiussione - Violazione e falsa applicazione dell'art. 2697 cod. civ. - Nullità per violazione della normativa antitrust delle fideiussioni rilasciate in favore della banca a garanzia delle esposizioni debitorie - Intesa anticoncorrenziale illecita]
Corte d'Appello Lecce 15/01/2020 [Trattamento dei dati personali - Tentata rapina presso un ufficio postale nel corso della quale una persona è stata presa come ostaggio - Pubblicazione in un quotidiano della notizia della tentata rapina insieme alla foto dell'ostaggio corredata di tutte le indicazioni utili alla sua identificazione - Illecita pubblicazione di dati personali sensibili]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 363 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 368 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 369 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 370 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 371 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 361 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 362 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 364 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 365 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 366 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
Consiglio di Stato, sez. VI, 14/01/2020, n. 367 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I quater, 14/01/2020, n. 382 [Trattamento dei dati personali - Domanda di annullamento del provvedimento del Garante Privacy di approvazione del “Codice di condotta per i sistemi informativi gestiti da soggetti privati in tema di crediti al consumo, affidabilità e puntualità nei pagamenti” - Difetto di giurisdizione - Competenza del giudice ordinario]
Consiglio di Stato, sez. VI, 13/01/2020, n. 310 [Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Annullamento del provvedimento AGCM per abuso di posizione dominante contrario all’articolo 102 TFUE - Rifiuto e ritardo nel fornire informazioni necessarie per indire una procedura di gara competitiva per il riaffidamento del servizio di distribuzione del gas naturale]
Consiglio di Stato, sez. VI, 13/01/2020, n. 296 [Concorrenza - Intese - Impugnazione provvedimento - Coordinamento delle rispettive politiche commerciali, realizzato attraverso uno scambio di informazioni sensibili rispetto a finanziamenti a famiglie consumatrici - Inconfigurabilità di un unico mercato concorrenziale e di un accordo antitrust tra imprese]
T.A.R. Lazio Roma, sez. II, 13/01/2020, n. 336 [Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Annullamento del silenzio diniego opposto da Roma Capitale all'istanza di accesso alla documetazione afferente servizi effettuati - Genericità della richiesta - Accesso relativo a dati personali dei dipendenti indicati - Tutela delle esigenze di privacy]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 10/01/2020, n. 260 [Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Condotte poste in essere da Facebook e sanzionate dall’Agcm in quanto ritenute ingannevoli e aggressive nei confronti dei consumatori - Richiesta annullamento provvedimento AGCM - Pratica commerciale scorretta ai sensi degli artt. 20, 21, 22, 24 e 25 del Codice del Consumo]

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie