di Marta Miccichè
Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio si è pronunciato in tema di responsabilità del professionista per pratiche commerciali scorrette poste in essere da terzi incaricati e sull’obbligo di diligenza gravante sul professionista nell'ambito di una controversia avente ad oggetto una sanzione comminata per una pratica commerciale scorretta e aggressiva (ai sensi degli artt. 20, comma 2, 24 e 25 del D.Lgs. n. 206/2005, Codice del Consumo), consistente nell'aver citato in giudizio i consumatori per il recupero crediti presso un foro territoriale diverso e non competente rispetto a quello di residenza del consumatore, in violazione delle norme inderogabili di tutela.
