In tema di protezione dei dati personali, il procedimento sanzionatorio innanzi al Garante Privacy si articola in due fasi distinte: una fase investigativa (preistruttoria) e una fase sanzionatoria in senso stretto. Il termine di 120 giorni previsto dal Regolamento del Garante n. 2/2019 per la notificazione delle violazioni (o per la conclusione del procedimento a seguito di contestazione) ha natura perentoria. Tale perentorietà, pur in assenza di una previsione legislativa espressa, deriva dai principi costituzionali di certezza giuridica e effettività del diritto di difesa (artt. 24 e 111 Cost.), volti a evitare che il soggetto sottoposto a controllo resti esposto sine die alla potestà punitiva della Pubblica Amministrazione.

Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB - European Data Protection Board) e il Garante europeo per la protezione dei dati personali (EDPS - European Data Protection Supervisor) hanno adottato un parere congiunto sulla proposta di regolamento della Commissione Europea relativa al "Digital Omnibus on AI", affermando che, sebbene debba essere accolta con favore la riduzione degli oneri amministrativi relativi all'attuzione della legge sull'intelligenza artificiale, la tutela dei diritti fondamentali non deve essere sacrificata.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Ai fini del riconoscimento dell'indennizzo per la completa interruzione del servizio voce, l’operatore telefonico è gravato dall'onere di fornire la prova contraria circa il corretto funzionamento della linea ai sensi dell'art. 1218 cod. civ.. Tuttavia, l'entità dell'indennizzo quantificato dall'Autorità garante (AGCOM) deve essere ridotta in via equitativa, ai sensi dell'art. 1227, comma 2, cod. civ., qualora l'utente, pur a fronte di un disservizio prolungato, sia rimasto inerte omettendo di segnalare tempestivamente il guasto all'operatore.

Il confine tra marketing e pratica commerciale scorretta è al centro di un nuovo procedimento avviato dall’UOKiK (Ufficio per la Concorrenza e la Tutela dei Consumatori) in Polonia. Sotto la lente d’ingrandimento è finita Samsung Electronics Polska, accusata di non verificare adeguatamente l'autenticità delle recensioni pubblicate sul proprio sito web.