La sezione comprende pronunce accuratamente selezionate e classificate da esperti della materia

Visualizza n.

T.A.R. Lazio Roma (ord.), sez. I, 27/02/2020, n. 1247 [Concorrenza - Intese - Annullamento provvedimento AGCM - Intesa restrittiva della concorrenza - Quantificazione sanzione amministrativa]
Consiglio di Stato, sez. VI, 27/02/2020, n. 1425 [Trattamento dei dati personali - Pratiche commerciali scorrette - Acquisizione del consenso all’utilizzo dei dati personali dei consumatori per poter avanzare nella procedura volta alla richiesta dei premi/vantaggi per finalità di marketing - Diffusione di messaggi pubblicitari che presentano una carenza informativa]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 25/02/2020, n. 2474 [Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Annullamento provvedimento AGCM su vendita a domicilio di impianti fotovoltaici - Erogazione di prestiti finalizzati all'acquisto di impianti fotovoltaici - Violazione art. 20, 24, 25 e 26, lett. f), Codice del Consumo - Diffusione di informazioni ingannevoli]
T.A.R. Lazio Roma, sez. II ter, 25/02/2020, n. 2470 [Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Istanza di accesso agli atti relativi alla programmazione delle catture per la pesca del tonno rosso - Limitazioni per accedere a documenti contenenti dati personali ex art. 4, comma 1, del Reg. UE n. 679/2016 - Rispetto delle responsabilità e degli obblighi di tutela]
Cassazione civile (ord.), sez. III, 25/02/2020, n. 5097 [Trattamento dei dati personali - Violazione della privacy - Illegittima produzione di un certificato del casellario giudiziale - Risarcimento del danno morale da violazione della riservatezza - Ragioni difensive/ragioni di riservatezza - Risarcimento del danno conseguente - Difetto di prova del danno - Garanzie per dati giudiziari]
Consiglio di Stato, sez. VI, 24/02/2020, n. 1368 [Tutela dei consumatori - Modifiche contrattuali - Fatturazione anticipata nel settore della telefonia - Spostamento della cadenza di fatturazione da quella mensile a quella quadrisettimanale - Pratica dissimulativa di un aumento tariffario congegnato in modo tale da risultare intelligibile ai consumatori]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 24/02/2020, n. 2375 [Concorrenza - Abuso posizione dominante - Verifica replicabilità tecnica ed economica delle offerte "ex ante" da parte di operatori alternativi (cc.dd. OLO) di offerte commerciali al dettaglio praticate dall’operatore dominante - Condotte abusive e anticoncorrenziali a danno dei concorrenti sul mercato]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 24/02/2020, n. 2378 [Tutela dei consumatori - Annullamento delibera AGCOM su linee guida modalità di dismissione e trasferimento dell'utenza nei contratti per adesione - Corretta applicazione degli obblighi informativi e di comunicazione e durata contratti con offerta promozionale - Violazione art. 1, D.L. n. 7/2007 - Decreto Bersani - Diritto di recesso]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 24/02/2020, n. 2374 [Tutela dei consumatori - Annullamento delibera AGCOM su linee guida modalità di dismissione e trasferimento dell'utenza nei contratti per adesione - Parametri di valutazione: "valore del contratto" ,"i costi reali" e "prezzo implicito - Violazione "Decreto Bersani" - Corretta applicazione degli obblighi informativi e di comunicazione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 24/02/2020, n. 2371 [Tutela dei consumatori - Annullamento delibera AGCOM su linee guida modalità di dismissione e trasferimento dell'utenza nei contratti per adesione - Corretta applicazione degli obblighi informativi e di comunicazione e durata contratti con offerta promozionale - Violazione art. 1, D.L. n. 7/2007 - Decreto Bersani - Rateizzazione servizi accessori]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 24/02/2020, n. 2370 [Tutela dei consumatori - Annullamento delibera AGCOM su linee guida modalità di dismissione e trasferimento dell'utenza nei contratti per adesione - Corretta applicazione degli obblighi informativi e di comunicazione e durata contratti con offerta promozionale - Violazione art. 1, D.L. n. 7/2007 - Determinazione del "prezzo implicito"]
Corte di Giustizia 21/01/2020 (causa C‑274/14) [Cocorrenza – Aiuti di Stato – Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione nazionale” – Criteri – Indipendenza dell’organismo nazionale in questione – Inamovibilità dei membri]
Cassazione civile (ord.), sez. un., 21/02/2020, n. 4610 [Concorrenza - Intese - Restrizione della concorrenza attraverso la ripartizione delle forniture e la contemporanea condivisione dei prezzi - Durata della pratica concordata - Impugnazione del provvedimento di irrogazione di sanzioni amministrative pecuniarie dell'AGCM - Eccesso di potere giurisdizionale]
Cassazione penale, sez. II, 21/02/2020, n. 6998 [Trattamento dei dati personali - Perquisizione di computer - Indiscriminata acquisizione dell'intero contenuto del sistema informatico - Obbligo, salve determinate e giustificate condizioni, di sottoporre il computer ad una perquisizione mirata - Violazione dei principi di adeguatezza e proporzionalità]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/02/2020, n. 2245 [Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Annullamento provvedimento AGCM - Accertamento di pratica commerciale scorretta - Informazioni ingannevoli a danno del consumatore - Violazione artt. 24, 25 e 26, lett. f), del Codice del Consumo - Ambigua sottoscrizione contratto di acquisto dell'impianto fotovoltaico e di richiesta di finanziamento]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 20/02/2020, n. 4488 [Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Inadempimento contrattuale in relazione di un subappalto di servizi - Ipotesi di concorrenza sleale - Condotta contraria a principio di correttezza e buona fede]
Consiglio di Stato, sez. VI, 19/02/2020, n. 1257 [Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Ricorso per autorizzazione alla commercializzazione offerte "TIM Smart" senza duplice verifica ordinaria di replicabilità dei prezzi da parte degli altri operatori del settore - Test di replicabilità “Period by Period” o DCF - Prevenzione atto di abuso di posizione dominante detto “margin squeeze”]
Cassazione civile (ord.), sez. III, 19/02/2020, n. 4175 [Concorrenza - Intese - Fideiussione bancaria rilasciata per debiti societari - Inefficacia dell'atto di costituzione del fondo patrimoniale a titolo gratuito - Illecita intesa orizzontale restrittiva della concorrenza - Inefficacia della fideiussione violazione ex art. 1955 cod. civ. - Contratto "a valle"/collusione "a monte"]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 19/02/2020, n. 4214 [Concorrenza - Concorrenza sleale - Rimozione dei distributori automatici di bevande in ospedale - Servizi di utilità sociale - Comodato precario - Violazione ex art. 1810 cod. civ.]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 17/02/2020, n. 2074 [Tutela dei consumatori - Annullamento delibera AGCOM - Trasmissione illecita di contenuti televisivi di incontri calcistici di serie A - Accertamento qualificazione trasmissione “approfondimento sportivo” o “telegiornale sportivo” - Ritardo contestazione della violazione]
Consiglio di Stato, sez. VI, 17/02/2020, n. 1217 [Tutela dei consumatori - Pratiche commerciali scorrette - Provvedimento sanzionatorio - Hosting Provider - Carenza di potere dell'AGCM - Secondary ticketing - Obblighi informativi - Servizi della società dell'informazione]
Cassazione civile (ord.), sez. I, 17/02/2020, n. 3865 [Concorrenza - Accertamento di una condotta di concorrenza sleale ex art. 2598, n. 3, cod. civ. - Campagna di sviamento di clientela mediante attività pubblicitarie - Violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato - Uso illecito del marchio - Atti contrari alla correttezza professionale mediante storno di dipendenti]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 14/02/2020, n. 3811 [Concorrenza sleale - Liquidazione del danno derivante da concorrenza sleale - Danno cagionato dagli atti di concorrenza sleale come conseguenza diversa ed ulteriore rispetto alla distorsione della regola della concorrenza - Criterio equitativo - Necessità della prova]
Consiglio di Stato (ord.), sez. IV, 13/02/2020, n. 1154 [Concorrenza - Rinvio alla Corte di Giustizia UE - Questione sui plurimi permessi di ricerca di idrocarburi, rilasciati al medesimo operatore - Estensione massima dell’area del permesso di ricerca - Superamento del limite mediante il rilascio di più permessi di ricerca, per aree contigue, in favore dello stesso soggetto]
Corte di Giustizia (ord.), 13/02/2020 (causa C‑468/19) [Libera circolazione delle merci – Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Veicoli storici – Trattamento fiscale non omogene]

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie