In materia di liquidazione dei danni RC auto, la disciplina del Codice delle Assicurazioni Private (CAP) è complementare e non assorbente rispetto alla normativa in tema di pratiche commerciali scorrette (Codice del Consumo), sussistendo un rapporto di concorrenza risolvibile in base al criterio di incompatibilità e non di specialità, a meno che le disposizioni settoriali non impongano obblighi incompatibili con la Direttiva 2005/29/CE.

L'articolo 22, paragrafo 2, della Direttiva 2008/48/CE (contratti di credito ai consumatori) non osta ad una normativa nazionale che consenta al consumatore di cedere un credito derivante dalla violazione di diritti conferiti da tale direttiva a soggetti terzi non consumatori, poiché tale cessione costituisce una modalità per esercitare i propri diritti evitando costi e difficoltà.

Il trattamento di dati biometrici e genetici (categorie particolari di dati personali) da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione e indagine criminale è soggetto al requisito di stretta necessità e del principio di minimizzazione dei dati. Una normativa nazionale che preveda la raccolta indifferenziata di tali dati per qualsiasi persona sospettata o accusata di reato doloso, senza imporre una valutazione concreta della proporzionalità e della stretta necessità nel singolo caso (tenendo conto della gravità, del tipo di reato e della personalità dell'interessato), contrasta con l'articolo 10 e l'articolo 4, paragrafo 1, lettera c) della Direttiva 2016/680, che mira a proteggere le persone fisiche con riguardo al trattamento dei loro dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine e perseguimento di reati.

Non è legittimo il diniego di accesso fondato sul Regolamento (UE) n. 679/2016 (GDPR) e sulla tutela della riservatezza di terzi quando i dati oggetto dell'istanza attengano a persone giuridiche (quali utenti industriali) e non a persone fisiche. In ogni caso, l'interesse alla difesa del richiedente, se supportato da un nesso di strumentalità necessario, prevale sulla tutela generica della riservatezza, richiedendo un bilanciamento che sia congruamente e specificamente motivato in relazione ai profili di riservatezza economica o finanziaria coinvolti.

Con un Comunicato stampa del 26 novembre 2025, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato rende noto di aver ampliato il procedimento istruttorio avviato nei confronti di Meta per abuso di posizione dominante nel mercato relativo all’offerta dei servizi di Chatbot o Assistenti AI (intelligenza artificiale) e nel contempo di aver anche aperto un procedimento cautelare.

Il Consiglio degli ordini forensi d’Europa (CCBE), un’associazione internazionale senza scopo di lucro che riunisce gli ordini forensi di numerosi Stati europei, ha pubblicato, nel mese di ottobre 2025, il documento “CCBE guide on the use of generative AI by lawyers”, che il Consiglio nazionale forense (CNF) ha reso disponibile nei giorni scorsi nella versione in lingua italiana.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, disponendo l'obbligatorietà degli impegni, ha concluso il procedimento istruttorio per pratiche scorrette relativo alle modalità con cui Google ha redatto e distribuito la richiesta di consenso ai propri utenti per l’uso combinato e incrociato dei loro dati personali tra i diversi servizi erogati.